九旬老汉去医院输液，结果误进废物贮存间，因光线较暗，老汉不慎跌进地下室坠亡。为此，老汉的3名子女将医院诉至法院，索赔23万元。北京晨报记者昨天获悉，法院经审理认为医院未尽到合理安全保障义务，终审判决医院承担因老汉死亡而给其家人带来的各项损失13万余元。

老人误入贮存间坠亡

据了解，2013年6月，九旬老汉陈某在七旬保姆李某陪伴下，到北京一家医院输营养液。陈某进入医院大厅后直接走向输液室，但因时间尚早，输液室的门还处于上锁状态，陈某未能拉开，又独自去拉与输液室大门紧邻的废物贮存间的门。

贮存间的门没有上锁，可直接通往地下的贮存间，但内部光线较暗，陈某打开门进入后不慎从楼梯坠下后死亡。经现场勘验，医院大厅通往输液室的门和通往废物贮存间的门距离仅12厘米，材质、型号均相同，从外观上无区别，只是通往废物贮存地下室的门上方墙面有长方形黄色标识，标注“医疗废物暂存处，禁止吸烟饮食”，门上张贴“闲人免进”标识。

为此，陈某的3个子女诉至法院，认为医院未尽到安全保障义务，对陈某的死亡存在过错，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计23万元。

庭审中，医院辩称该院对废物贮存间已经张贴了标识，尽到安全保障义务。事故发生是陈某自身存在过错，且跟随的保姆也已70岁，是子女没有尽到照顾注意义务。

医院担六成责赔13万

一审法院认为，本案中，医院在废物贮存间通道门的上方和左侧均张贴了相关标识，但该贮存间通道门与输液室仅有一墙之隔，贮存间通道门未加锁，也未在门口设立较为明显的警示标识，对于前来输液的一些年迈老人而言，感官欠缺灵敏度，对处在特殊地理位置的两扇门进行识别的难度明显增加，通行的危险性也相应增加，故医院应对该特殊位置的贮存间通道门尽到更高的安全保障义务。

但另一方面，陈某在对贮存间通道门不熟悉的情况下贸然进入，未尽到合理谨慎的注意义务，且其已九旬高龄，家属和相伴人员未尽到充足的看护照顾及合理提示义务，对于损害的发生存在一定的过错。

法院结合双方过错程度，酌情判处医院对于因陈某死亡所致损失承担60%的赔偿责任，赔偿陈某家人13万余元。宣判后陈某家人不服提出上诉，近日市三中院终审驳回上诉，维持宣判。

　　北京晨报记者 黄晓宇